Versailler Vertrag bestimmungen

Die Verlegung der deutschen U-Boot-Kabel, die nicht Gegenstand besonderer Bestimmungen dieses Vertrags sind, ist in Anhang VII geregelt. Deutschland verpflichtet sich, alle Gesetze, Anordnungen und Verordnungen, die zur vollständigen Anwendung dieser Bestimmungen erforderlich sein können, zu erlassen, auszustellen und in Kraft zu halten. Die Bestimmungen dieses Teils dieses Vertrags gelten weder für das in den Abschnitten III und IV des Teils X (Wirtschaftsklauseln) dieses Vertrags genannte Eigentum, rechte und interessen, noch für das Produkt ihrer Liquidation, es sei denn, es handelt sich um einen endgültigen Saldo zugunsten Deutschlands nach Artikel 243 Buchstabe a). Bis dieses Verfahren festgelegt ist, wird die Rückgabe gemäß den Bestimmungen des Waffenstillstands vom 11. November 1918 und seiner Erneuerungen und der dazugehörigen Protokolle fortgesetzt. Während der Ausarbeitung des Vertrages wollten die Briten, dass Deutschland die Wehrpflicht abschafft, aber eine Freiwilligenarmee unterhalten darf. Die Franzosen wollten, dass Deutschland eine Wehrpflichtarmee von bis zu 200.000 Mann aufrechterhält, um den Erhalt einer ähnlichen Truppe zu rechtfertigen. So war die Zulage von 100.000 Freiwilligen im Vertrag ein Kompromiss zwischen den britischen und französischen Positionen. Deutschland hingegen sah die Begriffe so, dass sie gegen jeden potenziellen Feind wehrlos waren. [225] Bernadotte Everly Schmitt schrieb, dass “es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass die alliierten Regierungen unaufrichtig waren, als sie zu Beginn von Teil V des Vertrags erklärten … dass Deutschland, um eine allgemeine Reduzierung der Bewaffnung aller Nationen zu erleichtern, zuerst entwaffnen musste.” Ein Mangel an amerikanischer Ratifizierung des Vertrags oder der Beitritt zum Völkerbund ließ Frankreich nicht zur Entwaffnung bereit, was zu einem deutschen Wunsch zur Aufbwaffnung führte.

[114] Schmitt argumentierte: “Hätten die vier Alliierten geeint geblieben, hätten sie Deutschland wirklich zur Entwaffnung zwingen können, und der deutsche Wille und die Fähigkeit, anderen Bestimmungen des Vertrags zu widerstehen, hätten entsprechend abgenommen.” [226] Die Reaktion Italiens auf den Vertrag war äußerst negativ. Das Land hatte hohe Verluste erlitten, aber die meisten seiner wichtigsten Kriegsziele nicht erreicht, insbesondere die Kontrolle über die dalmatinische Küste und Fiume zu gewinnen. Präsident Wilson wies die Forderungen Italiens auf der Grundlage der “nationalen Selbstbestimmung” zurück. Großbritannien und Frankreich, die in den letzten Phasen des Krieges gezwungen worden waren, ihre eigenen Truppen an die italienische Front umzuleiten, um den Zusammenbruch abzuwenden, waren nicht geneigt, Italiens Position auf der Friedenskonferenz zu unterstützen. Differenzen in der Verhandlungsstrategie zwischen Ministerpräsident Vittorio Orlando und Außenminister Sidney Sonnino untergruben die Position Italiens auf der Konferenz weiter. Ein wütender Vittorio Orlando erlitt einen nervenaufbrechenden Zusammenbruch und verließ an einem Punkt die Konferenz (obwohl er später zurückkehrte). Nur eine Woche vor der geplanten Unterzeichnung des Vertrags verlor er sein Amt als Premierminister und beendete damit seine aktive politische Karriere. Wut und Bestürzung über die Bestimmungen des Vertrags ebneten drei Jahre später den Weg für die Errichtung der Diktatur von Benito Mussolini. Vorbehaltlich der Bestimmungen dieses Vertrags kann dieser Anhang durch den einstimmigen Beschluß der von Zeit zu Zeit vertretenen Regierungen an die Kommission geändert werden.